Níže uvedená orientační kritéria uvádí doporučené požadavky na kvalitu Bakalářské práce pro jednotlivé stupně hodnocení.

Velmi vysoká

Výjimečně kvalitní práce ukazující na velmi dobré dovednosti studenta v uplatnění získaných vědeckých poznatků. Práce je téměř dokonalá ve všech následujících ohledech:

• Úvod práce ukazuje na hluboké pochopení studovaného problému.
• Jasná formulace a představení cílů práce zahrnující pracovní hypotézu.
• Vhodný a zároveň kritický výběr citované literatury v adekvátním počtu.
• Práce ukazuje na plné pochopení teoretického základu a použitých metod studentem a odůvodňuje vhodnost jejich použití v rámci výzkumu.
• Výsledky získané v rámci práce jsou správně hodnoceny za použití adekvátních metod analýzy a kriticky diskutovány se současnou literaturou s ohledem na bakalářský stupeň studenta.
• Grafický vzhled a obsah práce jsou bezchybné, práce na psána výstižně v daném rozsahu dle požadavků na Bakalářskou práci

Vysoká

Kvalitní práce ukazující na dobré dovednosti studenta v uplatnění získaných vědeckých poznatků. Práce splňuje následující předpoklady:

• Student v práci prokazuje velmi dobré pochopení studovaného problému.
• Cíle práce jsou vhodně a jasně definovány a práce zahrnuje pracovní hypotézu.
• Citovaná literatura je vhodně zvolena a obsahuje především publikace v kvalitních časopisech.
• V práci jsou použity vhodné metodiky, které jsou dostatečně popsány.
• Získaná data jsou přiměřeně hodnocena a diskutována pro odůvodnění vyvozených závěrů.
• Práce tvoří soudržný a vyvážený celek, je v daném rozsahu dle požadavků na bakalářskou práci a vyskytují se v ní pouze menší chyby.

Průměrná

Dobře strukturovaná a samostatně psaná práce mající všechny požadované prvky, ale obsahující větší množství chyb popsaných v posudku. Práce splňuje následující předpoklady:

• Student v rámci práce prokazuje dobrou znalost příslušné literatury.
• Citovaná literatura není plně a jasně propojena a obsahuje větší množství učebnicových odkazů nebo internetových zdrojů.
• Cíle jsou víceméně jasně a vhodně definovány, a to včetně pracovní hypotézy.
• Použité metody jsou přiměřené a odůvodněné.
• Získaná data jsou hodnocena za použití adekvátních metod, avšak nejsou plně diskutována se současnou literaturou.
• Struktura práce nemá žádné závažné slabiny, práce má vhodný jazyk a uspokojivou grafickou podobu a je přibližně v daném rozsahu dle požadavků na bakalářskou práci.

Dostatečná

Akceptovatelná práce s významnými nedostatky v oblastech jako je členění, délka, popis výsledků, plánování, použitý jazyk nebo celkový vzhled. Práce má nedostatky především v následujících oblastech:

• Práce má špatnou vědeckou kvalitu s nedostatkem kvalitních vědeckých zdrojů, bibliografie obsahuje větší množství chyb.
• Cíle i návrh práce nejsou jasně definovány, chybí pracovní hypotéza.
• Použité metody nejsou zcela popsány a jejich obsah není konzistentní.
• Získaná data jsou často chybně interpretována a analyzována, téměř chybí jejich kritická analýza v rámci diskuze.
• Práce není jako celek soudržná a dobře organizovaná, student zjevně zcela nepochopil cíle a rozsah výzkumu.

Nedostatečná

Velmi slabá práce s celou řadou významných nedostatků, která však po jejich opravě splňuje minimální kladené požadavky na bakalářskou práci. Mezi vážné nedostatky patří:

• Práce má celkově velmi špatnou vědeckou kvalitu s významnými nedostatky v odkazování na literaturu.
• Cíle jsou nejasné, a je zřejmé, že student plně nepochopil účel Bakalářské práce, chybí jakákoli pracovní hypotéza.
• Popis metodik a materiálu je nevhodný nebo špatný, zvolené metody nejsou správně použity.
• Interpretace získaných dat je zavádějící a chybná, zcela chybí jejich kritická analýza, student neprokazuje schopnost samostatného výzkumu.
• Existují významné nedostatky ve struktuře a stylistice práce, práci je obtížné číst a chápat.
• Práce by neměla být obhájena, pokud nebudou významné nedostatky opraveny.